« Ruta: Inicio > Historias > Discovering EOS | Archivos »

Discovering EOS


El pasado martes tuve la oportunidad de asistir al seminario EOS Discovery organizado por Canon en Amsterdam. Más que las presentaciones en sí, que estuvieron bastante bien aunque podrían haber estado mucho mejor, me apunté por la posibilidad de toquetear material fotográfico que en la vida podré comprarme.

Por ejemplo aquí podéis ver las fotos que tomé con la EOS-1Ds Mark II o la EOS-1D Mark II N. Creo que en la vida había tenido en mis manos algo que costase tanto (y sin embargo tener una agradable sensación de seguridad y total despreocupación). Y qué decir de la calidad de las fotos... 45 puntos de enfoque no te dejan errar el tiro y 16.7 megapixels dan nitidez, mucha nitidez.

Entrando ya en el apartado de lentes, lo siguiente (en precio) fue hacer fotos con un EF 600mm f/4L IS USM acoplado a una EOS-1D. Dentro de una sala no es que sirva para mucho, pero es sorprendente la calidad de las imágenes. Eso sí, un manfrotto bestial para soportar el peso de semejante mamotreto.

Y como lo único que se podía probar era a hacer retratos (se me pasó por completo probar los macros), estuve un buen rato jugueteando con la gama f/1.2, tanto el 50mm como el 85mm. Una auténtica gozada, incluso con mi EOS-350D. Hacer fotos en interiores a ISO 100 y que salgan super nítidas y perfectamente expuestas es algo que no tiene precio. Bueno, sí lo tiene pero no me lo puedo permitir, así que trataré de conseguir al menos un 50mm f/1.4.

Como comenté en un grupo en flickr, tenía mis dudas sobre qué zooms comprarme, así que aproveché la oportunidad y probé los 4 candidatos. El EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM no me gustó nada. El zoom push-pull es lo más incómodo que hay y por mucho IS que tenga tuve problemas para conseguir una imagen nítida. Sí, ya sé que estaba en interiores y que no puedo saber cómo respondería fuera, pero yo quiero ese alcance para fauna, que suele esconderse en sombras o moverse muy rápido, así que necesito velocidad y por tanto apertura amplia. Además, probé el EF 70-200mm f/2.8L IS con el duplicador y no noté diferencia óptica con el 100-400, si acaso fotos tan suaves como el 75-300 que tengo ahora, sólo que sin el duplicador el 70-200 es la bomba en todo el rango, a todas las aperturas.

En el rango normal, el 24-105 f/4L IS USM me decepcionó mucho. Bastante suave a 24mm, tuve que cerrarlo a f/8 para conseguir algo decente. Por lo menos el IS compensaría algo el aumento del tiempo de exposición que eso supone, pero la gente termina moviéndose, así que para interiores nanay. Supongo que sí tendría su gracia en exteriores, para aumentar la profundidad de campo en días cubiertos, pero me temo que yo en esas condiciones no salgo por ahí con la intención de hacer paisajes :-D El EF 24-70mm f/2.8L USM en cambio me encantó. Nítido tanto a 24mm como a 70mm a pesar de estar totalmente abierto.

Así que sí, la experiencia respalda la opinión que ya me había formado a base de leer foros y reviews técnicos: no puedo vivir sin f/2.8, el IS no compensa las ventajas de una mayor apertura. La duda, en cambio, sigue: de qué órgano me desprendo para poder pagar tanto cristal...


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://biomaxi.blogalia.com//trackbacks/45441

Comentarios

1
De: Netito Fecha: 2006-12-14 17:40

Tío, pero no cuentes estas cosas, que a los que no tenemos acceso a esos bichos nos quedamos babeando y desconsolados.... :|



2
De: BioMaxi Fecha: 2006-12-14 18:52

Quiá, mejor babear pensando en lo que podrías tener que haberlo tenido en tus manos y haberlo vuelto a dejar. Ahora hago una foto con mis objetivos y mi camarita y lo veo todo tan oscuro, tan lento... :-(



3
De: Assarhaddón Fecha: 2006-12-15 21:25

Joer, joer y yo que pensaba q lo mío era pa encerrarme. Bonita compañía nos íbamos a hacer.



4
De: juananguerrero Fecha: 2006-12-17 01:12

Ya me hubiera gustado estar ahí.
Mírate el EF 200 2.8L, no es un zoom pero no es caro, es 2.8 y de una calidad tremenda. El 24-70 2.8L es de lo mejor que hay, pero no es barato.
Y lo que me estoy pensando es el 85 f1.8, que es muy equilibrado en cuanto a precio-prestaciones.
Qué ruina.
Saludos.



5
De: BioMaxi Fecha: 2006-12-19 01:22

Hola Juanan, gusto verte por aquí.
¿Significa esa recomendación que no estás satisfecho con tu 70-200?



6
De: juananguerrero Fecha: 2006-12-21 23:56

No, no, estoy muy contento con él. Era porque decías que querías un f2.8. En cualquier caso creo que es bueno tener focales fijas y zooms, y usarlas según sean las circunstancias. Yo ya tengo cubierto casi todo con zooms y ahora quiero focales fijas bastante luminosas para completar la historia.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.92.190.11 (d68b07f328)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?

Ir Arriba

Powered by Blogalia
Derechos reservados bla bla